Введення
Одним із завдань першорядної важливості, що стоїть перед правоохоронними органами, є викриття злочинця і притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому в кожному конкретному випадку необхідно точно встановити, яке саме суспільно небезпечне діяння вчинено і який саме статтею або частиною статті КК воно передбачене.
Встановлення точної відповідності ознак суспільно небезпечного діяння, вчиненого в об'єктивній дійсності, з описом ознак цього діяння у відповідній статті або статтях КК, називається кваліфікацією злочину.
Кваліфікація злочину - це точна кримінально-правова оцінка конкретного суспільно небезпечного діяння.
Особлива частина КК, і в цьому її основне значення, побудована в суворій відповідності із закріпленим у ст. 3 КК принципом законності, суть якого полягає в тому, що злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кодексом. Застосування кримінального закону за аналогією не допускається, а згідно ст. 8 КК підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого статтями КК.
Злочини проти здоров'я - це передбачені гл. 16 КК суспільно небезпечні діяння, які заподіюють шкоду здоров'ю людини як певного фізіологічного стану, що забезпечує нормальне біологічне функціонування організму і участь людини в суспільних відносинах.
Під шкодою здоров'ю розуміють або тілесні ушкодження, тобто порушення анатомічної цілісності органів і тканин або їх фізіологічних функцій, або захворювання або патологічні стани, що виникли в результаті дії різних факторів зовнішнього середовища: механічних, фізичних, хімічних, біологічних, психічних.
Безпосереднім об'єктом цієї групи злочинів виступає здоров'я людини.
Видовим (чи груповим) об'єктом злочинів, передбачених цією главою, є такі невід'ємні блага, як здоров'я людини.
До зазіханням на здоров'я КК відносить:
а) умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111);
б) умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112);
в) заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113);
г) заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ст. 114);
д) навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115);
е) побої (ст. 116);
ж) катування (ст. 117);
з) заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю через необережність (ст. 118);
і) погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 119);
к) примус до вилучення органів або тканин людини для трансплантації (ст. 120);
л) зараження венеричною хворобою (ст. 121);
м) зараження ВІЛ-інфекцією (ст. 122);
н) незаконне проведення аборту (ст. 123);
о) ненадання допомоги хворому (ст. 124);
п) залишення в небезпеці (ст. 125).
Всі злочини проти здоров'я можна розділити на дві групи:
- Діяння, реально заподіюють шкоду здоров'ю, - ст. ст. 111 - 115, 117, 118, 121, 124 КК;
- Злочини, що ставлять у небезпеку життя та здоров'я, - ст. ст. 116, 119, 120, 122, 123, 125 КК.
1. Злочини, реально заподіюють шкоду здоров'ю
1.1 Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111 КК)
Об'єктивна сторона цього злочину виражається в діянні, заподіяна тяжка шкода здоров'ю (суспільно небезпечний наслідок), і причинного зв'язку між заподіяною шкодою здоров'ю та дією або бездіяльністю винного.
Медичні характеристики тяжкої шкоди здоров'ю закріплені в КК і включають:
а) небезпечний для життя шкоду здоров'ю, який визначається способом заподіяння;
Під небезпечним для життя розуміється шкоду здоров'ю, що викликає стан, що загрожує життю, яке може закінчитися смертю. Запобігання смертельного результату в результаті надання медичної допомоги не змінює оцінку шкоди здоров'ю як небезпечного для життя.
Небезпечним для життя шкодою здоров'ю можуть бути як тілесні ушкодження, так і захворювання та патологічні стани.
Небезпечними для життя ушкодженнями є: проникаючі поранення черепа, у тому числі без пошкодження головного мозку; проникаючі поранення хребта, в тому числі без пошкодження спинного мозку; закриті ушкодження шийного відділу спинного мозку; поранення живота, проникаючі в порожнину очеревини; пошкодження великої кровоносної судини; термічні опіки III-IV ступеня з площею ураження понад 15% поверхні тіла; опіки III ступеня понад 20% поверхні тіла; опіки II ступеня, що перевищують 30% поверхні тіла, і т.д.
До небезпечних для життя відносяться пошкодження, якщо вони спричинили загрозливі життя стан: шок тяжкого ступеня (III-IV) різної етіології; кома різної етіології, гостра серцева або судинна недостатність; колапс, важкий ступінь порушення мозкового кровообігу і т.д.
б) заподіяння конкретно зазначеного в законі наслідки
Не небезпечний для життя в момент його заподіяння, але відноситься до тяжкої шкоди здоров'ю, визначеним за тяжкості наслідків, відносяться:
- Втрата зору, тобто повна стійка сліпота на обидва ока або такий стан, коли є зниження зору до гостроти зору 0,04 і нижче (рахунок пальців на відстані 2 м і до світловідчуття). Втрата зору на одне око являє собою втрату органом його функцій і відноситься до тяжкої шкоди здоров'я;
- Втрата мови, тобто втрата можливості висловлювати свої думки членороздільні звуками, зрозумілими оточуючим, або в результаті втрати голосу;
- Втрата слуху, тобто повна глухота або таке необоротний стан, коли потерпілий не чує розмовної мови на відстані 3 - 5 см від вушної раковини. Втрата слуху на одне вухо є втрату органом його функцій і за цією ознакою відноситься до тяжкої шкоди здоров'я;
- Втрата якого-небудь органу або органом його функцій, тобто втрата руки, ноги (відділення їх від тулуба) або втрата ними функцій (параліч або інший стан, який виключає їх діяльність);
- Втрата продуктивної здатності (здатності до злягання або до запліднення, зачаття, виношування і дітородіння). Втрата одного яєчка оцінюється як втрата органу. Втрата найбільш важливою у функціональному відношенні частини кінцівки (кисті, стопи) прирівнюють до втрати руки або ноги;
- Переривання вагітності, незалежно від її строку, є тяжким шкодою здоров'ю, якщо воно знаходиться в причинному зв'язку з посяганням, а не обумовлене індивідуальними особливостями організму або захворюваннями потерпілої;
- Психічний розлад, тобто будь-яке психічне захворювання незалежно від тяжкості, виліковності невиліковності. Діагностика такого захворювання проводиться судово-психіатричною експертизою;
- Захворювання наркоманією або токсикоманією, що виникло під впливом протиправних дій винного, характеризується постійним бажанням до вживання потерпілим наркотичних засобів, психотропних або токсичних речовин. Факт захворювання діагностується лікарем-наркологом;
- Незабутнє спотворення особи є, в першу чергу, поняттям юридичним, оскільки встановлення факту спотворення особи відноситься до компетенції суду і проводиться з урахуванням загальноприйнятих естетичних уявлень. Судово-медичний експерт встановлює лише тяжкість пошкоджень і вирішує, чи є вони ізгладімимі. Під ізгладімостью ушкоджень слід розуміти можливість зникнення видимих наслідків пошкодження або значне зменшення їх вираженості (тобто вираженості рубців, деформацій, порушень міміки тощо) з плином часу або під впливом нехірургіческіх коштів. Якщо ж для усунення цих наслідків потрібно косметична операція, то ушкодження вважаються незабутніми.
в) значну стійку втрату загальної працездатності не менш ніж на третину;
Розлад здоров'я, поєднаний зі значною стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину.
Якщо результат пошкодження здоров'я не ясний, то стійкою втратою працездатності визнається тривалість розладу здоров'я понад 120 днів.
У дітей втрата працездатності визначається виходячи із загальних положень.
г) явну для винного повну втрату професійної працездатності.
Завідомо для винного повну втрату професійної працездатності слід розуміти як усвідомлення винним, що він позбавляє потерпілого можливості виконувати специфічні види професійної діяльності, що вимагають таланту, особливих природних якостей або рідкісних професійних навичок (наприклад, працювати дегустатором, бути художником).
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини. Особа усвідомлює, що своїми діями (бездіяльністю) посягає на здоров'я іншої людини, передбачає можливість чи неминучість заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і бажає їх (прямий умисел) або не бажає, а лише свідомо допускає ці наслідки чи ставиться до них байдуже (непрямий умисел).
Навмисний тяжка шкода здоров'ю слід відрізняти від замаху на вбивство за спрямованістю умислу. Це означає, що якщо в результаті дій, спрямованих на позбавлення життя потерпілого, була заподіяна тяжка шкода його здоров'ю, то вчинене слід кваліфікувати як замах на вбивство.
Суб'єкт злочину, передбаченого ст. 111 КК, - фізична особа, яка досягла віку 14 років.
Зміст кваліфікуючих ознак, що містяться в ч. 2 та ч. 3 ст. 111 КК, збігається з аналогічними кваліфікуючими ознаками, передбаченими ч. 2 ст. 105 КК, розглянутими вище.
Виняток становлять такі кваліфікуючі ознаки, як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, здійснене з знущанням або муками для потерпілого (п. «б» ч. 2 ст. 111 КК), і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з метою використання органу або тканин потерпілого (п. « ж »ч. 2 ст. 111 КК).
Під знущанням і муками слід розуміти дії, які заподіюють потерпілому додаткові страждання. Наприклад, тривалий заподіяння болю щипане або позбавленням їжі, пиття і т.д.
Судово-медичний експерт не встановлює факту знущання або мук, але він констатує, чи мало місце заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю саме таким способом.
Особливість умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з метою використання органів або тканин (п. «ж» ч. 2 ст. 111 КК) полягає в тому, що всупереч волі потерпілого його перетворюють на донора, заподіюють тяжка шкода здоров'ю, щоб у несвідомому стані вилучити той чи іншій внутрішній орган (тканину) або шляхом проведення примусової медичної операції вилучають будь-якої внутрішній орган. Закінченим цей злочин є незалежно від того, чи вдалося винному фактично вилучити або використовувати орган чи тканину потерпілого.
Частина 4 ст. 111 КК передбачає відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності до смерті потерпілого.
Цей злочин з двома формами вини, тобто умисне ставлення до тяжкої шкоди здоров'я і необережне до смерті потерпілого.
На практиці виникає необхідність відмежовувати вбивство від умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого.
Верховний Суд РФ рекомендує в цьому випадку мати на увазі, що «при вбивстві умисел винного спрямований на позбавлення потерпілого життя, а при вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК, ставлення винного до настання смерті потерпілого виражається в необережності »1.
Вирішуючи питання про спрямованість умислу винного, суди повинні виходити з сукупності всіх обставин вчиненого злочину і враховувати, зокрема, спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів людини), а також попереднє злочину і подальше поведінка винного і потерпілого, їх взаємовідносини.
1.2 Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112 КК)
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 112 КК, характеризується діями (бездіяльністю), що спричинили заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю.
Середньої тяжкості шкоди здоров'ю описується в законі за допомогою двох груп ознак:
а) негативних - шкода здоров'ю, не небезпечний для життя і не спричинив наслідків, зазначених у ст. 111 КК;
б) позитивних - шкода здоров'ю, що викликав тривалий розлад здоров'я (тобто безпосередньо пов'язані з пошкодженням наслідки) тривалістю понад 3 тижнів (більше 21 дня) або значну стійку втрату загальної працездатності менш як на третину (від 10 до 30% включно).
Склад злочину - матеріальний.
Суб'єктивна сторона - умисна форма вини.
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 14 років.
Частина 2 ст. 112 КК містить кваліфікований вид цього злочину-те саме діяння, вчинене:
а) щодо двох або більше осіб;
б) стосовно особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
в) з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого, а так само щодо особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані;
г) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
д) з хуліганських мотивів;
е) з мотивів національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі.
1.3 Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113 КК)
Об'єктивна сторона злочину складається з діяння (у формі тільки дії), спрямованого на спричинення тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, наслідків у вигляді тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю і причинного зв'язку.
Розглянуте діяння належить до злочинів проти здоров'я, вчиненим при пом'якшуючих обставин. Це обумовлено особливим психічним станом винного, яке знижує можливість керувати своїми діями і викликано поведінкою самого потерпілого. В кожному випадку необхідно встановлювати, що афект (сильне душевне хвилювання) був раптовим і настав у результаті насильства, знущання або тяжкої образи з боку потерпілого або інших аморальних або протиправних дій (бездіяльності), а так само тривалої психотравмуючої ситуації, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним або аморальною поведінкою потерпілого.
Суб'єктивна сторона - умисна форма вини.
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю двом або більше потерпілим в стані афекту кваліфікується за ст. 113 КК та п. «б» ч. 1 ст. 63 КК. З цієї ж статті кваліфікується (ст. 113 КК) умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю у стані афекту, що спричинило з необережності смерть потерпілого.
1.4 Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ст. 114 КК).
Частиною 1 ст. 114 КК передбачено кримінальну відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони.
Об'єктивна сторона включає в якості обов'язкових ознак: діяння, що заподіяло тяжка шкода здоров'ю (суспільно небезпечний наслідок), причинний зв'язок і особливу обстановку вчинення злочину (перевищення меж необхідної оборони). Саме наявність певної обстановки перетворює описуване посягання у злочин проти здоров'я, вчинене при пом'якшуючих обставин.
Суб'єктивна сторона злочину - умисна форма вини (умисел може бути як прямим, так і непрямим).
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Частиною 2 ст. 114 КК передбачено кримінальну відповідальність за умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Об'єктивна сторона злочину виражається в діянні, заподіяли тяжких або середньої тяжкості шкоди здоров'ю (суспільно небезпечний наслідок), причинного зв'язку між діянням і наступив наслідком і обстановці вчинення злочину - перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Характеристика поняття перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, дана при аналізі складу злочину, передбаченого ст. 108 КК.
Суб'єктивна сторона - умисна вина (прямий або непрямий умисел).
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
1.5 Умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК)
Факультативним об'єктом цього злочину виступає громадський порядок.
Об'єктивна сторона злочину характеризується діянням, що заподіяла легкий шкода здоров'ю, ознаками якого є:
- Короткочасний розлад здоров'я, тобто тимчасова втрата працездатності тривалістю не більше 3 тижнів (21 дня);
- Незначна стійка втрата загальної працездатності, тобто стійка втрата загальної працездатності від 5 до 10%.
Склад злочину - матеріальний, тобто є закінченим з моменту настання суспільно небезпечних наслідків (легкої шкоди здоров'я).
Суб'єктивна сторона - вина у формі умислу (прямого чи непрямого).
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Частиною 2 ст. 115 КК передбачено кримінальну відповідальність за навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю з хуліганських спонукань. Це новела. Такого кваліфікуючої ознаки у ст. 115 КК раніше не було. Тому заподіяння легкої шкоди здоров'ю потерпілому, що супроводжується очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку і виражає явну неповагу до суспільства, кваліфікувалося як хуліганство. На сьогоднішній день ст. 213 КК не охоплює подібних дій.
Катування (ст. 117 КК)
Об'єктивна сторона злочину полягає в діянні, вираженим у формі двох альтернативних дій: систематичному нанесення побоїв (не менше 3 разів нанесенні багаторазових ударів) або інших насильницьких діях, що заподіюють фізичні чи психічні страждання (тривалий заподіяння болю щипання, перетином, заподіянням множинних, в тому числі невеликих ушкоджень тупими або гострими предметами, впливом термічних факторів, тривале позбавлення їжі, пиття чи тепла або приміщення (або залишення) потерпілого в шкідливих для здоров'я умовах, або інші подібні дії).
Важливо звернути увагу на те, що систематичне нанесення побоїв представляє собою ланцюг взаємопов'язаних дій, об'єднаних загальною лінією поведінки винного по відношенню до потерпілого та прагненням заподіяти йому постійні фізичні чи психічні страждання.
Систематичність побоїв викликає у потерпілого не тільки фізичні, але і психічні страждання, супроводжувані почуттями приниження, образи і т.д. Тому не можна вважати катуванням нанесення навіть неодноразових побоїв, якщо вони носили розрізнений характер і не об'єднані в систему.
При цьому здоров'ю потерпілого не повинно бути заподіяно тяжкого або середньої тяжкості шкоди. В іншому випадку скоєне охоплюється ст. ст. 111 або 112 КК і додаткової кваліфікації за ст. 117 КК не потребує.
Не розглядається як катування заподіяння психічних страждань шляхом систематичного приниження гідності або шляхом погроз. У відповідних випадках зазначені дії можуть утворювати склади інших злочинів проти особи - ст. ст. 130, 119 КК.
Склад злочину - формальний, тобто злочин вважається закінченим з моменту вчинення суспільно небезпечного діяння.
Суб'єктивна сторона злочину - вина у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що завдає фізичні чи психічні страждання шляхом систематичного нанесення побоїв чи іншими насильницькими діями, і бажає їх вчинення.
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
У ч. 2 ст. 117 КК передбачені кваліфікуючі ознаки:
а) щодо двох або більше осіб;
б) стосовно особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
в) щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності;
г) у відношенні свідомо неповнолітнього або особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані або в матеріальній чи іншій залежності від винного, а також особи, викраденого або захопленого в якості заручника;
д) із застосуванням тортур;
е) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
ж) за наймом;
з) з мотивів національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі.
Під матеріальній або іншою залежністю розуміється залежність винного від особи, у якої він перебуває на утриманні, проживає на її житлоплощі, не маючи власної і т.д. До іншої залежності відноситься, наприклад, службова залежність, заснована на підпорядкуванні винному по роботі потерпілого (робочого - начальникові цеху, а того - директорові заводу і т.д.). Така залежність може виникати в самих різних випадках (наприклад, залежність учня чи студента від викладача, свідка чи підслідного від слідчого).
Під тортурами, згідно з приміткою до ст. 117 КК, розуміється заподіяння фізичних чи моральних страждань з метою спонукання до дачі показань чи іншим діям, що суперечить волі людини, а також з метою покарання або інших цілях.
Разом з тим стосовно до ст. 117 КК це поняття слід тлумачити обмежувально, оскільки, якщо заподіюють фізичні чи моральні страждання з метою спонукання до дачі показань, то кримінальна відповідальність наступатиме за ст. ст. 302 або 309 КК.
1.7 Заподіяння тяжкого шкоди здоров'ю через необережність (ст. 118 КК)
У ч. 1 ст. 118 КК передбачено кримінальну відповідальність за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю по необережності. Поняття тяжкої шкоди здоров'ю розглянуто при аналізі ст. 111 КК. Відмінність цих двох злочинів полягає в суб'єктивній стороні.
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується необережною формою вини у вигляді злочинного легковажності або злочинної недбалості.
Як правило, це пов'язано з грубим порушенням правил побутової заходів або недотриманням правил обережності у сфері професійної діяльності.
В останньому випадку діяння відрізняється підвищеним ступенем суспільної небезпечності, у зв'язку з чим, у законі передбачено кваліфікований склад заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю по необережності внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків (ч. 2 ст. 118 КК).
Під неналежним виконанням особою своїх професійних обов'язків розуміються недбайливі, недбалі, безвідповідальні або недобросовісні дії особи, зобов'язаної належним чином виконувати свої службові функції і має реальну можливість ці функції належним чином виконати.
Зараження венеричною хворобою (ст. 121 КК)
Об'єктивна сторона злочину виражена в діянні у формі дії або бездіяльності, результатом (наслідком) якого виступає зараження іншої особи венеричною хворобою (гонореєю, сифілісом, м'яким шанкром, пахових лімфогранулематозом та ін.) На кваліфікацію вчиненого не впливає вид венеричного захворювання, тривалість лікування, а також способи зараження: воно може відбутися як за допомогою статевих зносин, так і побутовим шляхом в результаті, наприклад, порушення хворим правил особистої гігієни - використання загального посуду.
Склад злочину - матеріальний. Воно визнається закінченим з моменту фактичного зараження потерпілого.
Суб'єктивна сторона - вина у формі умислу (прямого чи непрямого) або необережності (легковажності). Злочинна недбалість тут виключається, оскільки особа знає про свою хворобу.
Суб'єкт злочину спеціальний - осудна, фізична особа, яка досягла 16 років, страждає венеричним захворюванням і знає про це.
Переконаність особи в тому, що воно повністю вилікувалося, звільняє його від кримінальної відповідальності.
Згода потерпілого на зараження його венеричною хворобою не виключає кримінальної відповідальності особи, який знав про наявність у нього венеричного захворювання і заразив потерпілого.
У ч. 2 ст. 121 КК передбачено кримінальну відповідальність за зараження венеричною хворобою двох або більше осіб або свідомо неповнолітнього.
Під зараженням двох і більше осіб розуміється як одночасне, так і різночасне їх зараження.
При зараженні венеричною хворобою неповнолітнього винний повинен знати, що потерпілий не досяг віку 18 років.
Ненадання допомоги хворому (ст. 124 КК)
Об'єктивна сторона злочину характеризується діянням у формі бездіяльності (ненадання допомоги хворому), особливої обстановкою вчинення злочину (відсутністю поважних причин ненадання допомоги), наслідком (заподіянням середньої тяжкості шкоди здоров'ю хворого) і причинним зв'язком між суспільно небезпечним діянням і наслідком.
Склад злочину - матеріальний.
Під поважними причинами, що перешкоджають наданню допомоги хворому, прийнято розуміти непереборну силу (обвали, повені, епідемії та інші стихійні лиха), крайню необхідність, хвороба самого лікаря, фізичний або психічний примус. Встановлення поважної причини проводиться в кожному конкретному випадку.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується необережною формою вини по відношенню до заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю. Причому необережна форма вини у вигляді недбалості зустрічається вкрай рідко, оскільки медичні працівники, як правило, передбачають, до яких наслідків може призвести ненадання допомоги хворому.
Суб'єкт спеціальний - осудна особа, яка досягла віку 16 років, зобов'язане надати допомогу відповідно до закону, договором або спеціальним правилом і має можливість її надати.
Так, у ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров'я громадян від 22.07.1993 передбачено, що швидка медична допомога надається громадянам при станах, що вимагають термінового медичного втручання (при нещасних випадках, травмах, отруєннях та інших станах і захворюваннях), здійснюється невідкладно лікувально-профілактичними установами незалежно від територіальної, відомчої підпорядкованості та форми власності, медичними працівниками, а також особами, зобов'язаними її надавати у вигляді першої допомоги за законом чи за спеціальним правилом. При загрозі життю громадянина медичні працівники мають право використовувати безкоштовно будь-який наявний вид транспорту для перевезення громадянина в найближчий лікувально-профілактичний заклад.
У разі відмови посадової особи або власника транспортного засобу виконати законну вимогу медичного працівника про надання транспорту для перевезення потерпілого вони несуть відповідальність, встановлену законодавством Російської Федерації.
До суб'єктів злочину крім лікарів можна віднести керівників туристичних груп, доглядальниць, людей, спеціально виділених для надання медичної допомоги під час тур поїздок, зимівлі і т.д.
У ч. 2 ст. 124 КК передбачена відповідальність за вчинення того ж діяння, але що спричинило з необережності смерть потерпілого або тяжка шкода здоров'ю.
2. Злочини, що ставлять у небезпеку здоров'я людини
2.1 Побої (ст. 116 КК)
Основним безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст. 116 КК, виступає тілесна недоторканність особи. Факультативним - громадський порядок.
Об'єктивна сторона злочину виражена в діянні у формі дії, що в законі описано за допомогою двох ознак:
негативного - відсутність наслідків, передбачених ст. 115 КК;
позитивного - діяння у формі побоїв чи інших насильницьких дій, що завдають фізичного болю.
Побої не становлять особливого виду ушкоджень. Вони є діями, що складаються в багаторазовому нанесенні ударів.
У результаті побоїв можуть виникнути, наприклад, садна, синці, невеликі рани. Однак побої можуть і не залишити жодних об'єктивно виявляються ушкоджень. У цьому випадку, судово-медичний експерт у висновку зазначає скарги, яку оглядають, у тому числі на болючість при пальпації тих чи інших областей тіла, відсутність об'єктивних ознак ушкоджень та не визначає тяжкість шкоди здоров'ю. Встановлення факту побоїв здійснюють органи дізнання, попереднього слідства, прокуратури або суду на підставі немедичних даних.
Інші насильницькі дії, які заподіяли фізичний біль, - перетин, щипання, виривання волосся. Для заподіяння фізичного болю можуть використовуватися тварини і комахи.
Склад злочину - формальний.
Суб'єктивна сторона злочину - вина у формі прямого умислу.
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Частиною 2 ст. 116 КК передбачено кримінальну відповідальність за нанесення побоїв з хуліганських спонукань. Такого кваліфікуючої ознаки в цій статті раніше не було. Його включення у розглянутий склад обумовлено виключенням з ст. 213 КК вказівки на те, що хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, супроводжується застосуванням насильства. Остання охоплювало нанесення побоїв.
Тому на сьогоднішній день нанесення побоїв потерпілому, що супроводжується очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку і виражає явну неповагу до суспільства, має бути кваліфіковане за ч. 2 ст. 116 КК.
2.2 Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 119 КК)
Безпосереднім об'єктом злочину виступає психічний комфорт (рівновага) особистості.
Об'єктивна сторона цього злочину полягає у діях, що представляють собою психічне насильство і виражаються у висловленні наміри вбити іншу особу або заподіяти йому тяжку шкоду здоров'ю.
Загроза може бути виражена усно, письмово, жестами, в засобах масової інформації. Загроза іншій людині може бути висловлена безпосередньо або передана через третіх осіб.
У деяких випадках погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю є способом вчинення іншого більш тяжкого злочину і кваліфікується за відповідною статтею КК (наприклад, ст. Ст. 120, 131, 132, 296 КК).
При загрозі відсутній умисел на спричинення смерті або тяжкої шкоди здоров'ю, але є підстави побоюватися реалізації цієї загрози.
Таким чином, обов'язковою умовою настання кримінальної відповідальності за погрозу вбивством або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю є реальність висловленої загрози. Це означає, що потерпілий повинен сприймати загрозу як реальну, тобто як намір винного через якийсь час реалізувати її.
Склад злочину - формальний. Воно вважається закінченим з моменту висловлення чи вчинення дій (жестів), сприймаються іншою особою як небезпечних для життя чи здоров'я.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу. Особа усвідомлює, що загрожує потерпілому вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, які сприймаються ним як реальні, і бажає подібного психічного впливу на потерпілого.
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
2.3 Примус до вилучення органів або тканин для трансплантації (ст. 120 КК)
Під трансплантацією розуміється пересадка органів і (або) тканин людини, що є засобом порятунку життя і відновлення здоров'я громадян, яка повинна здійснюватися на основі дотримання законодавства Російської Федерації та прав людини відповідно до гуманними принципами, проголошеними міжнародним співтовариством, при цьому інтереси людини повинні превалювати над інтересами суспільства або науки.
Згідно зі ст. 1 Закону РФ від 22.12.1992 № 4180-1 «Про трансплантацію органів і (або) тканин людини», «трансплантація органів і (або) тканин живого донора чи трупа може бути застосована тільки у випадку, якщо інші медичні засоби не можуть гарантувати збереження життя хворого (реципієнта) або відновлення його здоров'я. Вилучення органів і (або) тканин у живого донора можливе лише у випадку, якщо його здоров'ю за висновком консиліуму лікарів-фахівців не буде завдано значної шкоди. Трансплантація органів і (або) тканин допускається виключно за згодою реципієнта ». При цьому донор повинен вільно і свідомо у письмовій формі висловити згоду на вилучення своїх органів і (або) тканин.
У ст. 2 вищевказаного Закону, а також в Наказі МОЗ Росії спільно з РАМН від 13.12.2001 № 448/106 (зі зм. На 04.03.2003) міститься перелік органів людини - об'єктів трансплантації (серце, нирки, селезінка, ендокринні залози, підшлункова залоза з 12-палої кишкою) і перелік закладів охорони здоров'я, яким дозволено здійснювати трансплантацію органів.
Примус будь-якою особою живого донора до згоди на вилучення у нього органів і (або) тканин тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 120 КК.
Безпосереднім об'єктом злочину є здоров'я людини і його право на невтручання в цілісність організму.
Об'єктивна сторона злочину включає діяння у формі тільки дії, вираженого в примусі до вилучення органів або тканин людини для трансплантації, і способи такого примусу:
насильство, під яким розуміється фізичний вплив на потерпілого, нанесення йому побоїв, катування (ч. 1 ст. 117 КК), заподіяння легкої та середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ч. 1 ст. 112 КК);
загроза застосування такого насильства, тобто психічний вплив на потерпілого, що полягає в загрозі, наприклад, вбивством чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Загроза, як і насильство, може бути застосована не тільки до потенційного донора, але і до його близьким.
Склад злочину - формальний, тому злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на примушення особи дати згоду на трансплантацію.
Якщо в результаті застосованого насильства чи загрози його застосування вдалося вилучити орган і (або) тканину, то кримінальна відповідальність настає за сукупністю ст. 120 КК та статті, що передбачає відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю, у залежності від завданої шкоди.
Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел. Винний усвідомлює, що насильством чи погрозою його застосування примушує іншу особу до вилучення органів і (або) тканин для трансплантації, і бажає вчинити ці дії 2.
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Частина 2 ст. 120 КК містить кваліфікуючі ознаки даного злочину, а саме: досконале у відношення особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані або в матеріальній чи іншій залежності від винного.
Поняття безпорадного стану раніше вже було розглянуто. Відзначимо лише, що для кваліфікації за ч. 2 ст. 120 КК неважливо, чи сам винний поставив передбачуваного донора у безпорадний стан або лише скористався об'єктивно існуючою ситуацією.
2.4 Зараження ВІЛ-інфекцією (ст. 122 КК)
Об'єктивна сторона злочину виражена в діянні (дії або бездіяльності), яким створюється реальна загроза зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією.
Спосіб вчинення злочину не впливає на кваліфікацію і визначається способом поширення вірусу імунодефіциту: шляхом статевих стосунків, через кров у процесі, наприклад, її переливання і т.д.
Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі прямого умислу: винний завідомо знає, що своїми діями (бездіяльністю) створює реальну можливість зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією, і бажає їх вчинення.
Суб'єкт злочину - будь-яке осудна особа, яка досягла віку 16 років. Небезпека зараження цим захворюванням можуть створити не тільки хворі й інфіковані ВІЛ-інфекцією, але і, наприклад, медичні працівники.
У ч. 2 ст. 122 КК передбачено зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби.
Склад злочину - матеріальний, тобто діяння вважається закінченим з моменту настання наслідків у вигляді зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією.
Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі умислу (прямого чи непрямого) або необережності (як правило, легковажністю).
Суб'єкт злочину спеціальний - осудна особа, яка досягла віку 16 років і знає про наявність у неї ВІЛ-інфекції.
У ч. 3 ст. 122 КК передбачено кримінальну відповідальність за зараження ВІЛ-інфекцією двох або більше осіб або свідомо неповнолітнього.
У ч. 4 ст. 122 КК передбачена відповідальність за зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання винним своїх професійних обов'язків.
Отже, суб'єктом цього злочину може бути тільки спеціальне особа, яка професійно, по роботі, пов'язане з інфікованими або хворими на ВІЛ-інфекцією.
Суб'єктивна сторона - необережна форма вини.
Відповідно до примітки до ст. 122 КК, «особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо інша особа, поставлене в небезпеку зараження або заражений ВІЛ-інфекцією, було своєчасно попереджено про наявність у першого цієї хвороби і добровільно погодилося вчинити дії, які створили небезпеку зараження ». Використана законодавча конструкція кримінально-правової норми, що міститься в примітці до ст. 122 КК, бачиться не цілком вдалою, оскільки на вигляд являє собою спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності. Однак, згідно з ч. 2 ст. 75 КК, такі види звільнення від кримінальної відповідальності зв'язуються кримінальним законом з позитивним постпреступним поведінкою особи, внаслідок якого вчинене ним діяння перестає бути суспільно небезпечним.
Згідно ж з приміткою для звільнення особи від кримінальної відповідальності потрібна певна система допреступних дій особи, а саме:
- Своєчасне попередження потерпілого про наявність у винного ВІЛ-інфекції та
- Добровільна згода потерпілого на вчинення дій, що створюють небезпеку зараження його ВІЛ-інфекцією.
2.5 Незаконне проведення аборту (ст. 123 КК)
Кожна жінка має право самостійно вирішувати питання про материнство. Штучне переривання вагітності (аборт) проводиться за бажанням жінки при терміні вагітності до 12 тижнів, за соціальними показниками - при терміні вагітності до 22 тижнів, а за наявності медичних показань та згоди жінки - незалежно від терміну вагітності.
Штучне переривання вагітності здійснюється в рамках програми обов'язкового медичного страхування в установах, які отримали ліцензію на медичну діяльність, лікарями, що мають спеціальну підготовку (ст. 36 Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян від 22.07.1993).
Безпосереднім об'єктом злочину виступає здоров'я вагітної жінки.
Потерпілим - вагітна жінка.
Об'єктивна сторона характеризується тільки діянням у формі дії, описаного в законі як незаконне проведення аборту.
КК незаконним визнає аборт тільки у випадку, якщо він проведений особою, яка не має відповідної медичної освіти (хірургом-гінекологом, акушером). Таким чином, тлумачення ч. 1 ст. 123 КК приводить до висновку, що закон пов'язує підставу кримінальної відповідальності не зі способом проведення цієї операції, а з особистістю винного. Тому проведення штучного переривання вагітності лікарем-гінекологом поза спеціального медичного закладу або в інші строки, ніж передбачено законодавством, не є кримінально караним діянням.
Склад злочину - формальний.
Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел.
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років і не має спеціальної медичної освіти відповідного профілю.
У ч. 2 ст. 123 КК закріплена кримінальна відповідальність за вчинення того ж діяння, що спричинило з необережності смерть потерпілої або заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю.
Суб'єктивна сторона характеризується двома формами вини: умислом по відношенню до виробництва аборту і необережністю стосовно наслідків (смерті або тяжкого шкоди здоров'ю).
Переривання вагітності без згоди жінки кваліфікується за ст. 111 КК як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
2.6 Залишення в небезпеці (ст. 125 КК)
Безпосереднім об'єктом злочину є життя людини.
Потерпілий - особа, що перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження по малолітству, старості, хвороби або внаслідок своєї безпорадності (наприклад, сп'яніння або сну).
Під небезпечним для життя чи здоров'я станом слід розуміти наявність реальної загрози життю або заподіяння шкоди здоров'ю (тяжкого або середньої тяжкості). Небезпечна для життя чи здоров'я ситуація може скластися як сама по собі (наприклад, непритомний стан), так і в результаті попередніх дій винного, що поставив потерпілого в стан, небезпечне для життя чи здоров'я.
Об'єктивна сторона злочину характеризується бездіяльністю - завідомим залишенням без допомоги особи.
Склад - формальний. Злочин вважається закінченим з моменту залишення потерпілого в небезпечному для життя чи здоров'я стані.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел. Винний усвідомлює, що залишає без допомоги особу, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження, якому він повинен був і міг надати допомогу, і бажає його залишити.
Суб'єкт спеціальний - осудна особа, яка досягла 16 років і:
а) зобов'язана піклуватися про потерпілого, що знаходиться в небезпечному стані, в силу закону, професії, роду діяльності чи родинних відносин або в силу того, що своїми попереднім поведінкою сам поставив його в небезпечний стан;
б) мав можливість без серйозної небезпеки для себе або інших осіб надати цій особі допомогу.
Висновок
Злочини проти здоров'я - це передбачені гл. 16 КК суспільно небезпечні діяння, які заподіюють шкоду здоров'ю людини як певного фізіологічного стану, що забезпечує нормальне біологічне функціонування організму і участь людини в суспільних відносинах.
Будь-яке розвинена держава надає величезного значення здоров'ю населення своєї країни.
Наша держава повинна піклуватися про своїх співгромадян. Тому в Кримінальному кодексі Російської Федерації передбачені статті приділяють увагу здоров'ю.
Назви статей Кримінального кодексу: умисне спричинення тяжкої шкоди здоров'ю; умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю; заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту; заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи , яка вчинила злочин; навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю; побої; катування; заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю по необережності; погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю; примус до вилучення органів або тканин людини для трансплантації; зараження венеричною хворобою; зараження ВІЛ-інфекцією; незаконне виробництво аборту; ненадання допомоги хворому; залишення в небезпеці - вже багато про що говорять, і якщо держава не буде прагнути захиститися від даних злочинів, то такій державі загрожує катастрофа.
І якщо спостерігати останні події нашої країни, можна зробити висновок, що Російська Федерація не зовсім захищена від цієї катастрофи.
Список літератури
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації з останніми змінами,
Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність. М., 1998.
Кудрявцев В.Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів.
М., 1999. С. 18 - 26.
Бородін С.В. Відповідальність за вбивство: кваліфікація та покарання по російському праву. М., 2004 р.
Комаров А. З Курс радянського кримінального права. Л., 1988.
Шарапов Р.Д. Фізичне насильство в кримінальному праві. СПб, 2001.
7. Попов А.Н. Злочини проти особи за пом'якшуючих обставин. СПб., 2005. С. 32.
Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999 N1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК)»
9. Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 1999. С. 533.
10. Підручник «Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина »(за ред. А. І. Рарога) 2005 р.
11. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами та судовою практикою / За заг. ред. С.І. Нікуліна. М., 2000. С. 339.
Малеин Н.С. Правопорушення: поняття, причини, відповідальність. М, 2003 р.
Церетелі Т.В. Причинний зв'язок в кримінальному праві. М., 1999.
Кримінальне право, Навчальний посібник Гравіна А.А. М. 2000
Коментар до кримінального кодексу РФ Мозяков В.В. 2004
1 Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999 N 1 "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК)" / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 1999. С. 533.
2 Примус до вилучення органів і (або) тканин для інших цілей, наприклад для наукових досліджень, не утворює складу злочину, передбаченого ст. 120 КК.